2 ngày sau, ông Bá đã làm đơn gửi UBND TP Huế và xã Hương Long khẳng định không đồng ý với việc ký cắm mốc trước đó. Ít ngày sau nữa, GS.Kim Lan đã về Việt Nam cùng 2 anh mình ký đơn phản đối. Tuy nhiên, UBND TP Huế đã bác đơn này với lý do việc cắm mốc đã có đại diện Thái tộc đồng tình. Đồng thời hướng dẫn Thái tộc nếu không đồng ý thì tiếp khiếu lên tỉnh hoặc khởi kiện ra tòa. Và, Thái tộc đã tiếp khiếu lên UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế (đơn đề ngày 21/1/2008).
Bản trích lục địa bộ (nay gọi là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) cấp năm 1936, cho cụ Thái Văn Quý với diện tích là 5.240m2 (đất hương hỏa, mục đích sử dụng là vườn ở).
Ngoài ra, đất của Thái tộc theo trích lục địa bộ vẫn có giá trị, việc ngăn hàng rào trên đất này, bất kỳ ở đâu, không có nghĩa là công nhận đất ấy thuộc về người khác.
Sau quyết định này của UBND tỉnh, Thái tộc có đơn gửi Văn phòng Chính phủ, Bộ TN&MT đề nghị xem xét lại Quyết định số 55 và phản ứng trước việc cấp sổ đỏ trái luật cho gia đình ông Kế. Cuối tháng 2/2009, UBND TP Huế đã có văn bản tạm thời thu hồi giấy phép xây dựng đã cấp cho nhà ông Kế. Tháng 3/2009 UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế có văn bản yêu cầu TP Huế thu hồi sổ đỏ đã cấp cho hộ bà Hằng (ông Kế).
Cùng với việc gửi đơn phản đối Quyết định 55 và việc cấp sổ đỏ cho gia đình ông Kế, Thái tộc đã có đơn khởi kiện ra TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế (theo hướng dẫn tại Điều 3 của Quyết định 55). Ngày 10/2/2009, TAND tỉnh có văn bản trả lời là không thụ lý hồ sơ vì không thuộc thẩm quyền của tòa án.
Những tưởng sự việc đến đây là kết thúc mặc cho bức xúc của Thái tộc chưa được giải quyết triệt để, bà Hằng lại cho khởi công xây dựng trên đất đang tranh chấp. Nhưng, ngày 10/4/2009, Văn phòng Chính phủ đã có Văn bản số 2286/VPCP-KNTN (về việc đơn phản ánh của Thái tộc) gửi UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế yêu cầu kiểm tra vụ việc, xử lý theo thẩm quyền. Đúng 1 tuần sau, UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế đã có Quyết định 796/QĐ-UBND thành lập đoàn công tác liên ngành (do ông Đặng Sỹ, Phó Chánh Thanh tra tỉnh làm trưởng đoàn) để rà soát lại vụ việc trên. Đồng thời, UBND tỉnh cũng đã tạm thời thu hồi lại sổ đỏ và ngừng xây dựng với hộ ông Kế.
Sự khẳng định này của đoàn công tác liên ngành rồi cũng đem lại niềm hứng khởi cho Thái tộc chẳng được bao lâu, khi ngày 28/5/2010 (trước khi về hưu 3 ngày), bà Nguyễn Thị Thúy Hòa đã ban hành Quyết định số 1009 với nội dung thay thế Quyết định 55, nhưng vẫn giữ nguyên quan điểm không chấp nhận KN của Thái tộc về đề nghị được cắm lại mốc giới với hộ ông Kế (nghĩa là, vẫn thừa nhận việc hộ ông Kế được sử dụng hợp pháp 650m2, ngược lại với nội dung của đoàn liên ngành công bố cho Thái tộc trước đó); thu hồi lại sổ đỏ và giấy phép xây dựng vì lý do UBND TP đã cấp trái luật.
Xâu chuỗi lại sự việc, chúng tôi thấy rằng, UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế trong quá trình giải quyết vụ việc này có nhiều điểm mâu thuẫn, không thống nhất (như việc hướng dẫn cho công dân khởi kiện ra tòa, bị tòa bác đơn; lúc cấp sổ đỏ, thu hồi, cấp lại rồi lại thu hồi…). Dư luận đặt câu hỏi: Có điều gì lẩn khuất sau những quyết định trái chiều của UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế, nhất là trong nhiều tháng qua, GS Kim Lan phải sống trong áp lực bị đe dọa đánh, giết; nhà thờ Thái tộc bị đập phá tan hoang nhưng không được cơ quan chức năng địa phương giúp đỡ, làm rõ.
(Theo Thanh tra Online)
Tháng 3/2008, Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Thừa Thiên - Huế có mời đại diện Thái tộc lên làm việc. Lúc này, ông Bá bị bệnh không tới được nên Sở không chấp nhận (vì chỉ có ông Hạnh, GS Kim Lan); đồng thời yêu cầu nếu muốn làm việc như vậy thì phải có giấy chứng nhận của bệnh viện, hẹn 5 ngày sau làm việc. Đúng hẹn, ông Hạnh mang giấy xác nhận của Bệnh viện T.Ư Huế thì được cán bộ Thanh tra Sở nói đã hết thời hiệu (vì chậm mất 1 buổi (sáng)) nên không giải quyết đơn!
Cùng ngày, Thái tộc có đơn tiếp khiếu (và phản ứng trước việc không thụ lý đơn của cán bộ Sở TN&MT; đồng thời đề nghị thêm việc phải giải quyết về vụ ông Câu, bà Hường) tới UBND tỉnh. Sau đó, UBND tỉnh có thông báo tiếp tục giao cho Sở TN&MT thụ lý.
Ngày 7/1/2009, UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế có Quyết định số 55/QĐ-UBND bác đơn Thái tộc đòi cắm lại mốc giới. Lý do đưa ra là: Khi ban hành Quyết định giải quyết 1564 vào năm 1996, UBND TP Huế đã không có bản vẽ xác định mốc giới nên khi tiến hành cắm mốc (vào tháng 8/2007) Hội đồng đã căn cứ vào ranh giới ổn định giữa thửa đất họ Thái và thửa đất nhà ông Kế, đo đủ cho hộ ông Kế 650m2. Theo GS Kim Lan, lý giải này không thuyết phục vì căn nhà ông Kế xây không phép vào năm 1990 án ngữ phía trước nhà Thờ chính là nguyên nhân để họ Thái khiếu kiện. Còn sở dĩ có hàng rào ranh giới là do họ Thái làm để ngăn chăn sự lấn chiếm thêm của hộ ông Kế. Vậy, việc căn cứ vào cái gọi là “ranh giới ổn định” là không đúng.
Không đồng tình với Quyết định 55, Thái tộc có đơn đề nghị trực tiếp được gặp Chủ tịch UBND tỉnh. Ngày 2/2/2009, ông Nguyễn Ngọc Thiện, Chủ tịch UBND tỉnh cùng đại diện Sở TN&MT, Sở Xây dựng, UBND TP Huế, UBND xã Hương Long và bà Nguyễn Thị Thúy Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh phụ trách địa chính, đã tiếp Thái tộc. Trong buổi làm việc này, Thái tộc đề nghị dịch chuyển vị trí đất mà chính quyền đã cắm cho nhà ông Kế cho phù hợp. Lúc này, bà Hòa có phát biểu: UBND TP đã cấp xong sổ đỏ cho hộ ông Kế và chuyển sở hữu sang cho bà Nguyễn Thị Thúy Hằng (là con gái ông Kế) vào tháng 3/2008; tháng 1/2009 TP đã cấp phép xây dựng cho hộ bà Hằng. GS Kim Lan đã phản ứng vì thời điểm đó đang xảy ra tranh chấp, chưa giải quyết xong. Ngay lập tức, ông Phan Trọng Vinh, Chủ tịch UBND TP Huế, nói: Đáng lẽ ra phải công nhận cho ông Kế 1.280m2 vì ông Kế có xuất trình giấy mua bán diện tích này, nhưng vì châm trước cho họ Thái nên chỉ chấp thuận cho ông Kế 650m2. Kết thúc cuộc họp, ông Thiện kết luận không chấp thuận với việc cắm mốc lại như đề nghị của họ Thái.
Ngày 25/3/2009, UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế lại có Văn bản 1168/UBND-KNNĐ gửi UBND TP Huế với ý kiến: TAND tỉnh đã có văn bản không thụ lý đơn khởi kiện của Thái tộc nên Quyết định giải quyết khiếu nại (KN) số 55 đã có hiệu lực thi hành. Do vậy, UBND TP Huế thực hiện lại việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và giấy phép xây dựng cho hộ ông Kế (bà Hằng).
GS Kim Lan cho biết, ngày 2/6/2009 và ngày 20/8/2009, đoàn công tác liên ngành đã có buổi làm việc với Thái tộc, công bố kết quả rà soát. Theo đó, chỉ thừa nhận 200m2 là có giấy tờ (nhưng việc bán đất này của ông Thái Nguyên Hòe cũng là không hợp pháp vì quyền sở hữu đất là của cả họ tộc); giấy xác nhận của ông Thái Nguyên Hùng khẳng định bố mình có bán cho ông Kế 650m2 không hợp pháp. Còn giấy mua bán khác mà ông Kế xuất trình thể hiện việc mình đã mua của ông Hòe 1.250m2 (như nội dung ông Phan Trọng Vinh, Chủ tịch UBND TP Huế đã đề cập tại buổi tiếp Thái tộc vào ngày 2/2/2009) có dấu hiệu giả mạo...
Sau Công văn số 2286/VPCP-KNTN của Văn phòng Chính phủ chỉ đạo giải quyết vụ việc, ngày 9/4/2010, Thanh tra Chính phủ tiếp tục có Công văn số 751/TTCP-CII gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế (về việc rà soát các vụ việc KN,TC tồn đọng kéo dài) trong đó có yêu cầu địa phương giải quyết dứt điểm vụ KN của Thái tộc. Ngày 28/5/2010, UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế đã ban hành Quyết định số 1009 nhưng vẫn giữ nguyên các điểm vô lý chính mà Thái tộc đã nhiều năm KN. Điều đáng ngạc nhiên là, tiếp nhận 2 văn bản chỉ đạo giải quyết trên, nhưng khi ban hành Quyết định 1009, UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế đã không báo cáo việc này tới Thanh tra Chính phủ và Văn phòng Chính phủ. Mới đây, ngày 10/8/2010, Thanh tra Chính phủ lại có Công văn số 199/TDTW gửi Chủ tịch UBND tỉnh yêu cầu giải quyết vụ việc và báo cáo lại.
