Bill Clinton nổi nóng trước câu hỏi của nhà báo Fox News.

Từ hôm chủ nhật cho đến nay, dư luận Hoa Kỳ xôn xao bàn tán về phản ứng của cựu tổng thống Bill Clinton trên chương trình Fox News Sunday.  Sau khi hỏi về nỗ lực từ thiện của Bill Clinton, người dẫn chương trình Chris Wallace quay sang vấn đề chống khủng bố:  “Tôi muốn ngài trả lời tại sao ngài không kết nối chứng cứ để truy bắt bin Laden?”  Vị cựu tổng thống ngay lập tức giận dữ chỉ trích nhà báo Wallace là đang tấn công ông với mục đích chính trị, và tranh cãi quyết liệt rằng ông đã cố gắng đối phó với bin Laden nhiều hơn những gì chính quyền Bush đã làm trong 8 tháng sau khi kế nhiệm ông, và trước khi thảm hoạ 11/09 xảy ra.       

Hàng trăm nghìn người hiếu kỳ xem video quay lại cuộc phỏng vấn giữa Bill Clinton và Chris Wallace trên mạng.  Đảng viên đảng Cộng Hoà có dịp kịch liệt phê phán, còn các chính trị gia Dân Chủ thì hết lòng khen ngợi hành động của vị cựu tổng thống.  Chỉ còn sáu tuần nữa là đến kỳ bầu cử Quốc Hội, và cả hai đảng lựa chọn cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu là một trong những chủ đề tranh cử chính của mình.  Chính vì thế, việc Bill Clinton phê bình công tác chống khủng bố của chính quyền Bush trước ngày 11/09 hâm nóng cuộc tranh luận giữa hai đảng là phe nào có thể bảo vệ an ninh quốc gia tốt hơn. 

Ngoại trưởng Condoleezza Rice nổi cáu với lời lẽ của Bill Clinton khi bà trả lời phỏng vấn trên tờ New York Post:  “Cái ý nghĩ là trong 8 tháng chính quyền Bush chỉ ngồi lù lù mà không làm gì cả là hòan toàn bịa đặt…Những gì mà chúng tôi làm trong 8 tháng đó quyết liệt ngang ngửa với những gì chính quyền Clinton làm trong nhiều năm.”  Bà Rice cũng nói rằng tổng thống Clinton không để lại cho người kế nhiệm của mình “một chiến lược toàn diện chống al-Qaeda.”  Trên thực tế, người chỉ đạo công tác chống khủng bố của Bill Clinton, ông Richard A.Clarke, vào ngày 25/01/2001 đã đưa cho bà Rice, lúc đó là cố vấn an ninh cho tổng thống Bush, một bản báo cáo chi tiết chiến lược đối phó với mạng lưới khủng bố.  Nhưng chính quyền ông Bush đã quyết định không sử dụng bản báo cáo đó. 

Ngày hôm qua, tổng thống Bush cũng đã bóng gió phê phán phát ngôn của Bill Clinton.  Ông phàn nàn:  “Tôi không có thời gian để chỉ trỏ đổ trách nhiệm cho người này người nọ.”  Có lẽ lời qua tiếng lại giữa tổng thống Bush và cựu tổng thống Clinton lần này đánh dấu vết rạn nứt đầu tiên trong mối quan hệ tương đối tốt đẹp trong hai năm trở lại đây giữa gia đình Clinton và Bush.  Ông Bush cha và Bill Clinton từng dắt tay nhau đi làm từ thiện, khi thì sang tận Châu Á xa xôi để giúp đỡ nạn nhân của đợt sóng thần tháng 12/2004, khi thì xuống miền Nam nước Mĩ để an ủi những người bị ảnh hưởng bởi cơn bão Katrina.  Và mới tuần trước thôi, đệ nhất phu nhân Laura Bush còn là khách mời đặc biệt trong một bữa tiệc từ thiện của Bill Clinton.       

Giám đốc kênh truyền hình Fox News, ông Roger Ailes, có lẽ đi xa hơn các đảng viên đảng Cộng Hòa khác khi chỉ trích cơn thịnh nộ của Bill Clinton với nhà báo Chris Wallace là “cuộc tấn công vào tất cả các nhà báo.”  Ông Ailes nói trong một cuộc phỏng vấn với AP: “Nếu anh không thể ngồi yên và trả lời câu hỏi của một phóng viên chuyên nghiệp, nhẹ nhàng và biết tôn trọng người khác như Chris Wallace, thì thực ra anh rất thù ghét giới báo chí nói chung.” 

Barbara Cochran, giám đốc của Hiệp Hội Giám Đốc Truyền Thanh và Truyền Hình, đồng ý với nhận định của ông Ailes về phong cách chuyên nghiệp và khách quan của Chris Wallace.  Nhưng bà không bình phẩm khi được hỏi liệu hành động của Clinton có ý nghĩa gì đối với các nhà báo nói chung.  Nhà phân tích truyền thông lão thành Steve Rendell của tổ chức Khách Quan và Chính Xác khi Đưa Tin (FAIR) nhận xét:  “Tôi chỉ coi lời phàn nàn của Roger Ailes như những lời ăn vạ nhằm mục đích biến Fox News thành một nạn nhân của Bill Clinton.”  FAIR từng nhiều lần phê phán kênh truyền hình Fox News là nghiêng về phía đảng Cộng Hòa và phe bảo thủ.    

Người phê phán Bill Clinton thì nhiều, còn người ủng hộ ông cũng lắm.  Trước hết phải kể đến phu nhân của ông, thượng nghị sĩ New York Hillary Clinton.

Bà đã nhanh chóng lên tiếng bảo vệ chồng sau lời chỉ trích của ngoại trưởng Rice.  Hillary Clinton nhắc đến bản báo cáo tình báo được trình lên tổng thống Bush vào tháng 8 năm 2001:  “ Tôi chắc chắn rằng nếu chồng tôi và các quan chức quốc phòng của ông ấy đọc một bản báo cáo mật có tên là ‘Bin Laden Quyết Tâm Tấn Công Lãnh Thổ Hoa Kỳ,’ chồng tôi sẽ coi trọng bản báo cáo đó hơn là vị tổng thống đương nhiệm và các quan chức quốc phòng của chúng ta hiện nay.” 

Đối thủ của bà Clinton trong cuộc tranh cử thượng nghị sĩ New York vào tháng 11 tới, cựu thị trưởng thành phố Yonkers, ông John Spencer mỉa mai “màn kịch” mới của vợ chồng Clinton:  “Một lần nữa tổng thống Clinton lại ra vẻ ta đây là người trung trực bị áp bức khi giận dữ chỉ tay vào mặt người khác, và một lần nữa, Hillary Clinton lại chạy ngay đến bảo vệ chồng.  Vở kịch này nhàm qúa rồi, và người Mỹ nhận ra điều ấy.”  Ông Spencer đang ám chỉ đến cử chỉ hành động của Bill Clinton trong giai đoạn đầu của vụ xì căng đan với Monica Lewinsky.  Hiện thời số người New York ủng hộ bà Clinton tái đắc cử thượng nghị sĩ bỏ xa số ủng hộ viên của ông Spencer. 

Mặc dù cũng là đảng viên đảng Cộng Hòa như John Spencer, cựu thị trưởng nổi tiếng của thành phố New York, Rudolph Giuliani không lên án Bill Clinton.  Ông nói:  “Việc quy trách nhiệm cho tổng thống Clinton về vụ 11/09 là sai, vì rất nhiều lý do...tôi không nghĩ ông ấy xứng đáng bị buộc tội như vậy.  Tôi cũng không nghĩ tổng thống Bush đáng bị đổ lỗi.  Tôi nghĩ chúng ta phải luôn tự nhắc mình rằng người duy nhất phải chịu trách nhiệm về thảm họa này là bọn khủng bố - những kẻ Hồi Giáo cuồng tín – chính chúng đã đến đất nước này để giết chúng ta và chúng vẫn còn muốn đến đây và giết chúng ta trong tương lai.”  Rất có thể Rudy Giuliani sẽ tham gia tranh cử tổng thống mùa tới.  Ông nói ông rất “rất thích thú” với ý tưởng này, và sẽ quyết định dứt khoát sau cuộc bầu cử Quốc Hội vào tháng 11 năm nay. 

• Đỗ Linh (AP, Washington Post)