Nhà báo Hữu Thọ trò chuyện về nông dân, từ vị trí “xông lên phía trước” đến hiện tại đang đứng ở phía sau, ở bên ngoài công cuộc làm giàu đất nước. Từng làm đến Tổng biên tập báo Nhân Dân, Trưởng Ban Tư tưởng Văn hóa TƯ, Trợ lý Tổng Bí thư… giờ đây, điều quan tâm nhất của ông là vấn đề nông dân - vấn đề ông theo đuổi suốt cuộc đời làm báo, từ phóng viên đến Trưởng ban Nông nghiệp của Báo Nhân Dân.

Ông Hữu Thọ nói:

- Mọi cuộc khởi nghĩa, cách mạng, người đứng đầu đều là đại điền chủ, trí thức nhưng lực lượng chủ chốt vẫn là nông dân. Cách mạng tháng Tám của chúng ta, cả nước có 30 triệu người, 95% là nông dân. Cho đến 1960, tại lễ kỷ niệm 30 năm ngày thành lập Đảng, Bác Hồ đã nói: "Vấn đề dân tộc Việt Nam thực chất là vấn đề nông dân, cách mạng dân tộc thực chất là cách mạng của nông dân".

Nhà báo Hữu Thọ. Ảnh: Lê Anh Dũng

Trong chống Mỹ, tuyệt đại đa số liệt sĩ là con em nông dân, chủ trương bấy giờ là: Giữ công nhân và trí thức để sau này làm công nghiệp hoá. Chỉ từ 1971, khi thiếu quân quá mới lấy đến sinh viên trí thức. Tiếc rằng ít ai trong chúng ta còn nhớ đến tinh thần của một thời: "Nông dân là quân chủ lực" (1945-55) và "Xe chưa qua, nhà không tiếc" (1965-75)

Rất may là cuộc sống có quy luật điều chỉnh của nó. Năm 1979, những bức xúc của nông nghiệp sa sút đã khiến hội nghị TW 6 Khóa IV vốn chỉ định bàn về công nghiệp, thủ công nghiệp mà rồi do nhiều ý kiến quá, phải bàn rồi ra thêm một nghị quyết riêng về nông nghiệp: Khái niệm "bung ra" và "3 lợi ích" trong đó lợi ích của người lao động phải ưu tiên số 1 chứ không còn là lợi ích tập thể nữa, là có từ Nghị quyết này.

Như thế, chúng ta đã gián tiếp thừa nhận cơ chế có trói buộc, như cái áo giáp chật mà người mặc thì đã lớn lên.

Thưa ông, như thế có thể hiểu là TƯ ngày đó rất mạnh? Chính Nghị quyết về các vấn đề cấp bách mà ông đang nói đã là tiền để cho Chỉ thị 100, khoán đến nhóm và người lao động - thực ra là khoán hộ?

- Chân lý bắt đầu từ số 1, nó là tiền đề của số 100, còn số 0 thì mãi mãi chỉ là con số 0. Tôi muốn nói thêm về nông dân. Đắp 2.000 km đê, công trình có thể sánh với Vạn lý trường thành, là nông dân. Mở bờ cõi, san lấp Thủy Chân Lạp thành vựa lúa đồng bằng sông Cửu Long tuy có con số 1, số 2 là Nguyễn Hữu Cảnh, Nguyễn Công Trứ nhưng lực lượng vẫn là nông dân.

Hai linh hồn của dân tộc là Thánh Gióng và Sơn Tinh đã cộng lại mà rèn luyện người nông dân trở thành lớp người có chí khí và giàu óc sáng tạo. Chính ông Kim Ngọc đã học hỏi nông dân Vĩnh Tường mà ra được nghị quyết khoán hộ. Như vậy là từ cuộc sống vào nghị quyết.

Hồi sang thăm Trung Quốc, tôi đến tỉnh An Huy. Trong bảo tàng của An Huy có lưu lá đơn xin khoán hộ của 12 nông dân. Tôi lên Vĩnh Phúc, phải là Trưởng ban Tư tưởng Văn hoá TƯ mới được anh Trưởng ban Tuyên giáo cho mượn xem Nghị quyết khoán hộ của Vĩnh Phú.

Đó là một tờ giấy bản, lâu ngày thấm ẩm đã hơi mủn, chỉ viết rất ít dòng và tuyệt nhiên không có dòng nào về nông dân Vĩnh Tường.

Xin ông nói kỹ về nội dung từ cuộc sống vào nghị quyết?

- Đó là vấn đề thú vị. Tôi nghiệm ra rằng, nghị quyết nào do cuộc sống đòi hỏi, do cuộc sống ùa vào nghị quyết thì nghị quyết trở lại, đi vào cuộc sống rất dễ. Ngược lại, từ duy ý chí thì vào cuộc sống rất khó. Nhưng, đổi mới nào thì cũng khó khăn, vì nó phủ định cái cũ.

Vâng, và người cũ thì đang điều hành, thậm chí còn là “tác giả” của cơ chế duy ý chí?

- Nhưng khi vượt qua được lực cản thì rất nhanh chóng lại có thêm sáng tạo mới. Khoán hộ của ông Kim Ngọc có tới hai ba thường vụ bị kỷ luật, trước Chỉ thị 100 thì một đội trưởng HTX của Đào Xá bị đi tù, nhưng chỉ sau khi có chỉ thị thì Thiên Hương, Kiến Thụy, Hải Phòng đã có thêm khoán theo đơn giá, sau khoán hộ 1988, ở Vĩnh Phú đã có ngay khoán đấu thầu, có gia trại - tiền thân của trang trại hôm nay.

Đúng là gừng càng già càng cay! Thưa ông, ông Nguyễn Công Tạn, khi thực hiện Nghị quyết X Bộ Chính trị khóa VI là Bộ trưởng NN - PTNT có nói: Nghị quyết X không có nghị định triển khai của Chính phủ, không có văn bản hướng dẫn, nội dung cũng không dài dòng mà rồi nó đã “tự nguyện” đi vào cuộc sống rồi gần như là lập tức phát huy hiệu quả, tạo ra xung lực xã hội mới: Chỉ sau 8 tháng thực hiện, từ một nước đói ăn, phải nhập cả triệu tấn gạo, chúng ta đã xuất khẩu nửa triệu tấn! Còn, mới đây, chúng ta đã có Nghị quyết TW 7 Khóa X; ông nhận xét, dự cảm thế nào về Nghị quyết này?

- Tôi cũng chưa thỏa mãn, nhưng đã thấy có cuộc sống ở trong Nghị quyết 7. Đã xác định vị trí chiến lược của nông dân, nông nghiệp và nông thôn; là cơ sở lực lượng quan trọng để phát triển ổn định chính trị đất nước.

Trong tư duy lý luận mới của Nghị quyết, rất mừng là “có mặt” tư duy ngành báo chí của chúng ta. Như thế là anh em mình có được Đảng ghi nhận về quá trình phản ánh, như báo Nông thôn Ngày nay, báo Nông nghiệp Việt Nam và các báo khác, về nguy cơ nông dân bị ra rìa trong quá trình CNH, về thực trạng mất đất thất nghiệp, về chênh lệch giàu nghèo giữa đô thị và nông thôn.

Đặc biệt là nội dung nới rộng hạn điền và thời gian giao đất lâu dài để yên tâm đầu tư; khi bị thu hồi thì được đền bù theo giá thị trường.

Nhưng vẫn còn đó vấn đề nông dân mất đất và chỉ được đền bù rất thấp, vì người ta lại “quy định” giá đất thị trường (?) tại thời điểm thu hồi. Ông có biết ở Nam Định, khi thu hồi đất ruộng, người ta đền bù 19.000 đ/ m2. Nhà đầu tư sau khi bỏ tiền làm đường, làm rãnh thoát nước khoảng 100.000 đ/ m2 nữa; rồi rao bán 10.000.000 đ – 5.000.000 đ/ m2? Sau 5 năm theo dõi khái niệm sát giá thị trường, tôi chưa bao giờ thấy tỷ lệ lợi nhuận giữa nhà đầu tư và nông dân thay đổi, bao giờ nó cũng vào khoảng 50/1. Tôi có đem cái tỷ lệ kinh dị này hỏi một vị chủ tịch tỉnh, ông ấy nói có đầu tư thì mới có giá trị đất ấy, chứ không, thì giá đất rất rẻ. Vậy thì không biết ông chủ tịch tỉnh kia là làm việc vì ai? Tôi thiết nghĩ, ông ta phải có trách nhiệm làm trọng tài công bằng cho cái tỷ lệ kia, bởi vì công sức mà ông bỏ ra (ký quy hoạch, ký giấy quyết định cho nhà đầu tư khiến đất đai bắt đầu có giá…) đã được nhân dân, trong đó 70% là nông dân trả lương bằng tiền thuế rồi chứ ạ?

- Đúng là còn có những chuyện như thế, nên có lần tôi đã nói “phương hướng rất quan trọng, nhưng nông dân không ăn được phương hướng”. Phương hướng chỉ trở nên có giá trị khi nó được luật hóa bằng Pháp lệnh, bằng Nghị định của Chính phủ. Và khi có các cái ấy rồi thì lại phải tổ chức thực hiện.

Chất lượng bức tranh chưa phải là tranh. Nhưng đây là việc còn phải chờ, như Tam quốc diễn nghĩa hay nói, muôn biết chuyện này ra sao, xin xem hồi sau mới rõ.

(Theo Tuệ Nhi - Báo Điện tử Tổ Quốc)

                                   Ý kiến của bạn: