(VietNamNet) - Chủ tịch QH Nguyễn Văn An cho rằng: Chống tham nhũng chưa hiệu quả không phải do thiếu luật mà nguyên nhân chính do xử lý trách nhiệm cá nhân không kiên quyết.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An: '' Lấy công tội ngang nhau không xử lý kỷ luật nữa là không nghiêm''

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An đã bày tỏ quan điểm trên tại buổi làm việc chiều 27/9 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, khi bàn về Luật phòng, chống tham nhũng.

VietNamNet xin lược đăng phát biểu của ông:

''Trong dự luật này chúng ta đã quan tâm nhiều đến cơ chế, nhưng cơ chế bao hàm nhiều thứ, không thể làm hết trong luật này được. Ta nói vì lương thấp mà tham nhũng thì đi vào con đường bế tắc. Nhiều nước, trong đó có Singapore đã chống tham nhũng bằng cách trả lương cao, thế nhưng chúng ta chưa có điều kiện để thực hiện chính sách đó.

Hoặc có cơ chế khác để ngăn chặn tham nhũng như không dùng tiền mặt, vì dùng tiền mặt rất khó quản lý. Nhưng ta nên gợi mở biện pháp này để Chính phủ quy định, từ từ làm. Phạm vi kê khai tài sản, trước đây kê khai từ trưởng, phó phòng cấp huyện trở lên, bây giờ đến chủ tịch phường, xã thì nhiều quá. Nếu đưa hết bác sỹ, giáo viên vào diện kê khai thì cũng vô duyên.

"Luật chống tham nhũng không phải phép mầu" Nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt cho rằng, ban hành luật chống tham nhũng không có nghĩa là đã có thể chống được tham nhũng...

Trách nhiệm cá nhân, theo anh Võ Văn Kiệt (nguyên Thủ tướng) viết bài đăng trên báo tôi thấy rất đúng. Quan trọng hàng đầu là về trách nhiệm, xử lý thật nghiêm ngay người vi phạm.

Vừa rồi tôi theo dõi thì nhiều trường hợp xử lý người vi phạm cũng chưa phải nghiêm. Đặc biệt là người đứng đầu cơ quan đơn vị và tập thể lãnh đạo cơ quan đơn vị. Kể cả cơ quan Đảng, tổ chức chính trị - xã hội, tức là kể cả cấp uỷ Đảng, đoàn thể. Lãnh đạo mà không phát hiện được hành vi tiêu cực của cấp dưới, tất cả do điều tra, tố cáo mà ra? Hoặc nếu phát hiện thì người lãnh đạo cơ quan ấy lại tuỳ tiện xử lý nội bộ.

Nên có một Ban chỉ đạo quốc gia (phòng chống tham nhũng), nhưng chỉ ở một giai đoạn thôi. Bên Quốc hội cũng nên lập Ủy ban giám sát lâm thời (phòng, chống tham nhũng) để theo dõi, đôn đốc bên hành pháp, tư pháp giải quyết vụ việc. Đôn đốc không để vụ việc ''chìm xuống''...

Có cơ quan giám sát sẽ tạo điều kiện đồng thuận hơn, tạo dư luận tốt hơn. Yếu nhất của chúng ta là trách nhiệm cá nhân. Bên Chính phủ xử lý khó khăn nên cần có tiếng nói của Uỷ ban giám sát hỗ trợ Chính phủ. Tôi ví dụ, ngay trường hợp anh Trương Đình Tuyển (Bộ trưởng Thương mại) để anh Mai Văn Dâu như thế. Bây giờ anh để Thứ trưởng như thế thì Bộ trưởng có chịu trách nhiệm không? Rốt cuộc ai chịu trách nhiệm?

Uỷ viên Trung ương và Bộ trưởng là trách nhiệm chính trị. Hiện nay nhận thức trách nhiệm cá nhân trong xã hội ta còn rất yếu, kể cả trong cấp uỷ. Tôi thấy có trường hợp lấy quá trình công tác, cống hiến ra để xem xét. Cuối cùng thì công tội ngang nhau, thế là thôi, không xử lý kỷ luật nữa. Như thế là không nghiêm! Cho nên không phải ta thiếu luật mà nguyên nhân chính là ta chấp hành không nghiêm. Mà chấp hành không nghiêm chủ yếu là do chúng ta chưa xử lý kiên quyết trách nhiệm cá nhân...''.

• Văn Tiến