- Sau 2 tháng, 6 ngày (từ 6/1/2010) những vấn đề của Trường ĐH Phan Châu Trinh "hé lộ", ngày 12/3, Thanh tra Bộ GD-ĐT có kết luận số 108 liệt kê hàng loạt những sai phạm trường mắc. Thế nhưng chuyện không dừng ở đó, ngày 1/4, trường phát công văn "phản pháo"...

Tự ý tuyển sinh vì ’xin mãi, Bộ không trả lời...’

Trao đổi với VietNamNet chiều 5/4, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thị Nghĩa cho biết, Bộ chưa nhận được công văn kháng nghị của trường. Còn Bộ đã có kết luận chính thức liên quan đến nội dung tố cáo lãnh đạo trường.

"Tôi có nghe về kháng nghị của Trường ĐH Phan Châu Trinh về kết luận thanh tra nhưng thanh tra đi vắng nên chưa nhận được văn bản", lời bà Nghĩa.

2 năm, Bộ mới có kết luận?

Như VietNamNet đã thông tin, những sai phạm trong công tác tuyển sinh năm 2007 chỉ là một phần trong bản kết luận của Thanh tra Bộ ban hành ngày 12/3/2010. Có nghĩa là, sau hơn 2 năm, Bộ mới vào cuộc và có kết luận chính thức.

Trong khi đó, những "lình xình" trong công tác tuyển sinh của trường đã mắc từ sau khi có quyết định thành lập (6/8/2007) và không phải Bộ GD-ĐT không biết?

Thành lập rồi phải hoạt động, phải tuyển sinh, nhưng đã hết mùa thi.

Thậm chí, khi nhận công văn giao chỉ tiêu của Bộ (ngày 7/11/2007) trường được tuyển mới 700 chỉ tiêu ĐH chính quy cho 6 ngành (Công nghệ thông tin, Công nghệ Kỹ thuật Điện tử Viễn thông, Tài chính Ngân hàng, Việt Nam học, tiếng Trung và tiếng Anh) thì đã hết thời hạn các trường nhận hồ sơ xét tuyển, kể cả đợt 1 và đợt 2.

Công văn giao chỉ tiêu của Bộ nêu rõ "700 chỉ tiêu đào tạo trình độ ĐH trường tuyển theo phương thức xét tuyển từ kết quả tuyển sinh ĐH theo đề thi chung của thí sinh cùng khối thi, trong vùng tuyển quy định của trường".

Kết quả thanh tra của Bộ cho thấy, không chỉ có sai phạm trong công tác tuyển sinh mà công tác tổ chức cán bộ, tài chính "đụng" đâu cũng có sai phạm.

Hiện, Trường ĐH Phan Chu Trinh đang có 6 cổ đông, gồm: nhà văn Nguyên Ngọc (Chủ tịch Hội đồng quản trị - HĐQT), ông Nguyễn Gia Chiến, bà Trần Thị Thịnh, bà Trần Thị Lan và ông Phan Ngọc Thu (hiệu trưởng). Theo quy chế tổ chức và hoạt động của trường ĐH tư thục, đại hội cổ đông phải được tổ chức mỗi năm 1 lần nhưng từ khi thành lập đến nay đã hơn hai năm, trường vẫn chưa tổ chức họp đại hội cổ đông lần nào.

Tại phiên họp HĐQT ngày 10/1/2009, các thành viên HĐQT đã họp bàn thông qua dự thảo quy chế tổ chức và hoạt động của ĐH Phan Châu Trinh. Tuy nhiên, đến nay, sau 1 năm trường vẫn chưa ban hành quy chế tổ chức và hoạt động chính thức. Nhiều lần, các thành viên HĐQT đề nghị tăng cường cổ đông để bầu Ban kiểm soát (hiện có 6 cổ đông thì 5 người đã là thành viên HĐQT) nhưng đến nay, Chủ tịch HĐQT vẫn không thực hiện. Do vậy, trường vẫn không có Ban kiểm soát.

Ngoài ra, sau hai năm hoạt động, Trường ĐH Phan Châu Trinh vẫn chưa có quy chế chi tiêu nội bộ làm cơ sở pháp lý cho việc điều hành hoạt động tài chính; chưa thành lập Ban kiểm soát nên hoạt động tài chính của trường chưa được công khai theo quy định...

Trường không "tâm phục khẩu phục"?

Trước những sai phạm nêu trên, Thanh tra Bộ GD-ĐT yêu cầu ĐH Phan Châu Trinh tổ chức kiểm tra lại kết quả thi, hồ sơ trúng tuyển của toàn bộ số thí sinh tuyển năm 2007 để phân loại thí sinh đủ điều kiện và không đủ điều kiện trúng tuyển, có văn bản báo cáo kết quả kiểm tra với Bộ GD-ĐT đề xuất hướng xử lý...

Công văn với những lời tựa "Chúng tôi hiểu công việc của thanh tra là khi có sự việc được tố cáo thì xem xét cụ thể sự việc đó ra sao, vì sao có sự việc đó, do những nguyên nhân và điều kiện trực tiếp - gián tiếp nào gây ra, hệ quả thế nào, ai chịu trách nhiệm về sai phạm nếu có. Đặc biệt, động cơ dẫn đến những sự việc ấy là gì...để cuối cùng đi đến tìm ra sự thật và đề xuất cách xử lý".

"Cách làm của Đoàn thanh tra Bộ, đặc biệt thể hiện rõ trên văn bản kết luận được ông Chánh thanh tra Bộ GD-ĐT (ông Nguyễn Văn Chiến - PV) ký là hoàn toàn ngược lại, chỉ hết sức đơn giản là đi thu nhặt và kể ra các hiện tượng, rồi từ đó cũng đơn giản đi ngay đến kết luận"...

Vẫn theo lời lẽ công văn của trường phát đi, cả Hiệu trưởng Phan Ngọc Thu và Chủ tịch HĐQT, nhà văn Nguyên Ngọc "đồng lòng" khẳng định: nhiều nội dung lý giải cho việc "ai đúng, ai sai, ai chịu trách nhiệm..." được nhà trường trình bày với đoàn thanh tra nhưng lại hoàn toàn bị bỏ qua trong bản kết luận của Thanh tra Bộ GD-ĐT.

Thậm chí, lý do không thể triệu tập các cuộc họp theo quy định là bởi "không thể họp được" - do sự khống chế của một nhóm cổ đông...

Vậy nên, trường không chấp nhận kết luận do ông Chánh thanh tra đã ký (nghĩa là kết luận số 108 ngày 12/3/2010 - PV). Đồng thời, tố ngược "nhóm tố cáo" đã có những việc làm sai trái và có những tố cáo mang tính chất vu khống đối với nhà trường....

• Kiều Oanh