- Dư luận hiện đang quan tâm tới các chính sách tiền tệ tới đây, rằng chính sách này sẽ tác động quan trọng tới mức tăng trưởng và lạm phát của nền kinh tế?

- Trước hết, tôi cho rằng chúng ta không được áp đặt mong muốn chủ quan khi áp dụng chính sách tiền tệ và giá cả. Tôi cho rằng việc gia tăng cao của giá cả ngoài dự kiến, không bắt nguồn chủ yếu từ chính sách tiền tệ. Cũng có ý kiến không đồng ý với nhận định này. Nhưng trước đây, chúng ta lập ra mục tiêu giá cả năm 2004 không vượt quá 5% là đã tính đến yếu tố tiền tệ, tính đến những yếu tố đã có thể dự kiến được như tăng lương, phụ cấp lương hưu. Việc “ngoài dự kiến” là do chưa thể lường hết những tác động khác.

- Nói như vậy, không lẽ yếu tố tiền tệ là “ngoài cuộc”?

- Không hoàn toàn như vậy, tôi giải thích rõ hơn phần này: chúng tôi không hoàn toàn cho là giá cả tăng cao không có gì là do ảnh hưởng của chính sách tiền tệ. Khi thiết kế chính sách tiền tệ để kiểm soát lạm phát trong năm 2004 này, chúng tôi đã tính đến những yếu tố, trong đó có tiền tệ để đưa ra mức tăng giá dự kiến là 5%, cao hơn mức thực tế năm 2003 (3%), cho nên đã tính đến độ “trễ” và những yếu tố tác động của chính sách tiền tệ đến việc tăng giá. Tuy vậy, để khẳng định việc giá cả tăng đột biến ngoài dự kiến bắt nguồn từ chính sách tiền tệ là không đúng và rõ ràng không thể dùng chính sách tiền tệ để khắc phục việc tăng giá đột biến này được. Ví dụ đơn giản, chính sách tiền tệ Việt Nam không thể làm cho giá dầu thế giới giảm đi, hay dịch cúm gia cầm bị dập tắt. Nhận định đúng như thế thì mới có đối sách đúng.

- Theo báo cáo của các cơ quan chức năng, tình trạng nạn tiền giả vẫn rất phức tạp, hay có ý kiến, việc in các loại tiền có mệnh giá lớn có thể là một nguyên nhân?

- Nạn tiền giả gây hệ quả tiêu cực về lòng tin vào đồng tiền, vào an ninh lưu hành tiền tệ, chứ nói nó trực tiếp gây tác động đến lạm phát là không đúng, vì nếu so sánh lượng tiền giả với tổng phương tiện thanh toán trong nền kinh tế (khoảng 500.000 tỷ đồng) thì nó chỉ chiếm một tỷ lệ hết sức nhỏ bé. Mặc dù chúng ta không hài lòng gì với tình trạng này, nhưng vẫn phải thấy là nó hết sức nhỏ bé, không ảnh hưởng đáng kể. Dư luận có ý kiến nhắc đi nhắc lại về vấn đề in tiền này. Một lần nữa tôi xin khẳng định, điều này có thể có tác động tâm lý nhất định vào thời gian ngắn. Cuối năm ngoái, khi bắt đầu phát hành loại tiền này, những tác động như vậy đã được xử lý. Nên không thể nói việc phát hành tiền mới, có mệnh giá lớn là một nguyên nhân rõ rệt tới việc tăng giá. Trên thực tế, theo dõi diễn biến đúng như vậy.

- Nói như vậy, dù vấn đề lạm phát trong thời gian tới có như thế nào, chính sách tiền tệ sang năm 2005 sẽ không có nhiều thay đổi?

- Về chính sách tiền tệ, Nhà nước sẽ vẫn thực hiện bình thường các chính sách đã đề ra từ đầu năm, có bổ sung một số giải pháp nhưng thực sự không làm thay đổi mạnh các chủ trương tiền tệ. Trong năm 2004 tình hình cũng vậy, thay đổi đáng kể nhất chỉ là tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc lên một chút vào tháng 7. Những biện pháp khác cơ bản vẫn giữ nguyên, việc duy trì tỷ lệ tăng trưởng tín dụng 25% không phải giữa năm mới đưa ra, đó là kế hoạch từ đầu năm.