221
442
Kinh tế - Thị trường
kinhte
/kinhte/
1152175
Vừa kích cầu, vừa tiết kiệm: tại sao không?
1
Article
null
Vừa kích cầu, vừa tiết kiệm: tại sao không?
,

 - Vẫn có thể khuyến khích cả hai cùng lúc, tiết kiệm trong nước và kích cầu ngoài nước thông qua xuất khẩu và các dịch vụ mà nước ngoài có nhu cầu. Kích cầu trong nước cũng thực hiện được khi gói giải pháp của Chính phủ được thực hiện có hiệu quả.

Kích thích tiêu dùng nhưng hạn chế thấp nhất việc dùng hàng ngoại nhập là giải pháp tốt. Ảnh: VNN.

Như bài toán con gà và quả trứng, trong bối cảnh kinh tế khó khăn thì tiết kiệm là quốc sách. Thế nhưng nếu không tiêu dùng thì sản xuất đình đốn, nhà máy đóng cửa, công nhân thất nghiệp, lại không tạo ra thu nhập.

Tuy nhiên, vẫn có thể khuyến khích cả hai cùng lúc, tiết kiệm trong nước và kích cầu ngoài nước thông qua xuất khẩu và các dịch vụ mà nước ngoài có nhu cầu. Kích cầu trong nước cũng thực hiện được khi gói giải pháp của Chính phủ được thực hiện có hiệu quả.

Nền kinh tế Việt Nam dự báo trong năm 2009 vẫn còn nhiều khó khăn. Khủng hoảng tài chính thế giới với tác động lan tỏa đã dẫn đến suy thoái và Việt Nam không ngoại lệ. Xuất khẩu chắc chắn không thể  tăng trưởng mạnh như trước. Các doanh nghiệp xuất khẩu nông sản và may mặc đã bị thu hẹp thị phần.  Lĩnh vực FDI và đầu tư trong nước đang bị cạn kiệt về vốn tín dụng và cầu thị trường yếu.

Các nhà đầu tư trong và ngoài nước đều đang trong trạng thái chờ đợi, do vậy chi tiêu đầu tư từ các doanh nghiệp sẽ khó khởi sắc mặc dù cuối năm chính sách tiền tệ đã nới lỏng. Khu vực dân cư cũng bị ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp từ khu vực doanh nghiệp do thu hẹp sản xuất, đầu tư và xuất khẩu. Thu nhập dân cư diễn biến bất lợi vì lượng công việc giảm, thất nghiệp cao.

Ba thành phần cơ bản của khối tổng cầu nền kinh tế là chi tiêu từ hộ gia đình, chi tiêu từ khu vực nước ngoài qua xuất khẩu, chi tiêu đầu tư từ doanh nghiệp sẽ khó lòng khôi phục nhanh. Vấn đề còn lại là phải có những kích thích chủ động từ chính sách kích cầu của Chính phủ thông qua các gói kích cầu.

Lãi suất đã giảm nhưng tiêu dùng và đầu tư từ tín dụng vẫn chưa tăng nhiều. Vì vậy bản thân cầu nội địa cũng khó tăng. Khi cầu không tăng thì cũng khó “kích cung”. Gói giải pháp kích cầu sẽ thực sự hiệu quả trong bối cảnh chi tiêu tiêu dùng và đầu tư yếu khi thỏa mãu các yếu tố: tạo được việc làm cho nhiều người, chọn đúng lĩnh vực ưu tiên liên quan đến an sinh xã hội và có khả năng nâng cao năng lực cạnh tranh như giáo dục, y tế, cơ sở hạ tầng, và các lĩnh vực hỗ trợ xuất khẩu; giải ngân phải nhanh, minh bạch, có giám sát chặt chẽ. Như vậy thì sẽ có tác động “số nhân” tạo thu nhập cho nhiều người dân, kích thích các ngành khác sản xuất và từ đó cũng tạo ra thu nhập.

Tiết kiệm, hay là thu hẹp tiêu dùng là luồng suy nghĩ khá phổ biến trong bối cảnh suy thoái. Tiết kiệm để dự phòng cho một tương lai không chắc chắn do nền kinh tế thế giới đang đi xuống vì khủng hoảng, hay là tiêu dùng hôm nay nhiều hơn để kích cầu trong nền kinh tế và từ đó tạo ra tăng trưởng thu nhập cao hơn trong tương lai? Cả hai đều có lý.

Tiết kiệm vì lý do dự phòng một tương lai không chắc chắn sẽ chiếm ưu thế nhiều hơn trong bối cảnh hiện nay. Còn kích thích tiêu dùng chỉ có khả năng xảy ra khi người dân và doanh nghiệp ổn định được dòng thu nhập thường xuyên, có nghĩa là dân chúng vẫn có thu nhập từ việc làm, doanh nghiệp vẫn có thu nhập từ thị trường.

Vậy vẫn có thể khuyến khích cả hai hoạt động cùng lúc. Cụ thể, trong nước nên tiết kiệm, còn kích thích tiêu dùng chủ yếu thông qua xuất khẩu. Ví dụ có thể giảm giá tour du lịch để hướng du khách nước ngoài đến Việt Nam nhiều hơn, hoặc mở rộng các chính sách ưu đãi DN xuất khẩu để có khả năng cạnh tranh với hàng hóa các nước.

Chúng ta đã thảo luận nhiều về cách tiếp cận từ chính sách “kích cầu”trong bối cảnh suy thoái của Việt Nam. Mỗi tiếp cận đều tác động đến bốn yếu tố của tổng cầu (tiêu dùng, đầu tư, chi tiêu chính phủ, tiêu dùng nước ngoài) và đều có những lợi ích và độ trễ khác nhau.

Sức mua của người dân là điều quyết định đối với việc kích cầu. Ảnh: VNN.

Tiêu dùng và đầu tư muốn được đẩy mạnh thực hiện, chỉ khi chúng ta phát huy hiệu quả các “gói” kích cầu của Chính phủ. Còn tiết kiệm mang tính dự phòng những biến động khủng hoảng là điều đương nhiên phải làm. Còn hướng đến thu nhập và tiết kiệm nước ngoài là điều có thể thực hiện ngay, đặc biệt trong lĩnh vực xuất khẩu và du lịch. Việt Nam vẫn là một điểm đến tin cậy và những mặt hàng xuất khẩu Việt Nam vẫn là những nông sản, hàng tiêu dùng thiết yếu và như vậy cho dù đang khủng hoảng nhưng dân cư các nước khác trên thế giới vẫn cần phải sử dụng.

Như vậy, giữa tiết kiệm và kích cầu không phải triệt tiêu nhau và có thể khuyến khích thực hiện được cùng lúc, tùy vào sự linh hoạt của các biện pháp sẽ được thực hiện.

Đẩy mạnh chi tiêu hay thực hành tiết kiệm?

Dịp Tết Nguyên đán này và cả năm 2009 nhiều khó khăn được dự báo sẽ đến với nền kinh tế nước ta.

Trong bối cảnh đó, không ít ý kiến cho rằng chúng ta càng cần thực hành tiết kiệm, bởi ít thấy một đất nước nào kinh tế còn ở mức nghèo như nước ta mà nhiều người chi tiêu rất phóng túng. Thu nhập bình quân đầu người mới ở mức trên 1.000 đô la mà rượu ngoại đắt tiền uống tràn lan, những loại  ô tô xa xỉ giá lên đến cả triệu đô la mà thế giới có mẫu mới nào, Việt Nam cũng gần như có đủ… Chi tiêu như vậy thì làm sao mà giàu có được?

Ngược lại, cũng có không ít ý kiến nói rằng tiêu dùng chính là tạo động lực để phát triển. Người dân không đẩy mạnh chi tiêu, doanh nghiệp khó có động lực để mở rộng sản xuất, tạo ra nhiều sản phẩm, hàng hoá, dịch vụ mới..thúc đẩy tiến bộ xã hội.

 Theo bạn, trong bối cảnh nền kinh tế đất nước hiện nay, nên đẩy mạnh tiêu dùng hay thực hành tiết kiệm? Nếu đẩy mạnh tiêu dùng thì nên thực hiện thế nào để mang lại hiệu quả cao nhất? Tiết kiệm trong bối cảnh hiện nay nên được hiểu và làm thế nào để ích nước, lợi dân ?...VietNamNet trân trọng đón nhận mọi ý kiến của bạn đọc tham gia diễn đàn này.

  • Nguyễn Trọng Hoài
     
     

  •  

 

,
Ý kiến của bạn
Ý kiến bạn đọc
,
,
,
,