- Hôm nay (22/2), TAND TP.Hà Nội mở phiên xét xử lần thứ hai vụ án Lê Ngọc Chung, 15 tuổi, cố ý sát hại cả 5 người trong gia đình ông chủ nơi hắn làm thuê. Trước tòa, kẻ sát nhân máu lạnh đã khiến mọi người té ngửa khi hắn khai mình có đồng phạm.

Trước đó, vào khoảng 1h30 ngày 2/5/2007, tên Lê Ngọc Chung đã dùng kiếm sát hại 5 người nhà anh Đỗ Quốc Hùng. Rất may hai người đã thoát chết, chỉ bị thương nặng. Để người nhà anh Chung không thể gọi ra ngoài cấp báo, tên Chung đã cắt dây điện thoại và dây điện trong nhà anh Hùng. Tên sát nhân máu lạnh còn chuẩn bị sẵn ba lô, xe máy để khi hành động xong sẽ nhanh chóng tẩu thoát.

Nguyên nhân của vụ án mạng nêu trên được cơ quan chức năng xác định là do thù tức. Trong khi làm việc ở hiệu rửa xe nhà nạn nhân, có lần Chung dắt chiếc xe máy của một người gây tai nạn gần cửa hàng hòng chiếm đoạt. Biết được việc này, anh Hùng (nạn nhân) đã bắt Chung phải trả lại và đuổi việc.

Cách đây ít ngày, phiên tòa xét xử Chung đã phải hoãn vì vắng mặt mẹ bị cáo, người giám hộ cho bị cáo. Điều này đã gây ra bức xúc cho gia đình bị hại. Mang theo di ảnh những người đã khuất, họ không ngừng lớn tiếng ở tòa, dù xe chở bị cáo đã đi từ lâu.

Lê Ngọc Chung trước vành móng ngựa.

Lần này cũng vậy, khi tên Chung vừa được dẫn giải vào phòng xử án cũng là lúc nỗi "phẫn uất" của gia đình những người bị hại lên đến tột độ. Còn mẹ của tên Chung vẫn lặng lẽ, tủi hổ như những lần trước. Dáng đi gầy gò, siêu vẹo, bà luôn chực mếu mỗi lần nghe tiếng chửi rủa của người nhà nạn nhân. Sáng nay, trước tòa, mẹ bị cáo xin HĐXX xem xét mức bồi thường hơn 300 triệu mà gia đình chị Trần Thị Nguyệt Nga, vợ anh Hùng đề nghị với lý do nhà quá nghèo, khó có thể trang trải được số tiền trên.

Gia đình bị hại nhận định, bị cáo đã không hành động một mình mà phải có sự giúp sức của người khác mới có thể hoàn thành việc giết người. Ngoài ra, nguyên nhân sâu xa không chỉ xuất phát từ việc Chung bị nạn nhân đuổi việc, bởi trong số những người bị tử vong, ngoài anh Hùng còn có mẹ và con anh Hùng - những người không hề có mâu thuẫn với bị cáo. Bố anh Hùng cho biết, trước lúc gây án vài ngày, anh Hùng có nói là người nhà mới gửi cho mấy trăm triệu đồng để xây nhà; lúc đó Chung cũng có mặt nên biết thông tin trên.

Trong phiên tòa trước, bị cáo Chung vẫn một mực không nhận mình có đồng phạm. Chỉ trong phiên xét xử sáng nay, tên Chung mới chịu khai mình đồng phạm. Tuy nhiên hắn tỏ ra cực kỳ ngoan cố khi không chịu khai ra kẻ đồng phạm của mình là ai.

Chung khai: “Trong vụ án này không chỉ có mình bị cáo, bị cáo muốn được hủy cáo trạng và để điều tra viên công an TP Hà Nội lấy lại lời khai”. Ông chủ tọa nói đi nói lại với bị cáo rằng, phải khai ra tên tuổi, địa chỉ đồng phạm, HĐXX sẽ hoàn trả lại hồ sơ. Mặc kệ chủ tọa nhắc đi nhắc lại đến gần 10 lần ý trên, Chung tỏ vẫn nhất mực chỉ khai nhận trước điều tra viên Công an TP Hà Nội.

Vẫn nhỏ nhẹ xưng "con" với HĐXX, nhưng lần này Chung tỏ ra "tự tin" và hiểu biết mà “lý luận” rằng, HĐXX chỉ có nhiệm vụ xét hỏi và tuyên án, còn phần lấy lời khai phải do cơ quan công an điều tra nên bị cáo không nói một lời nào khác với Tòa.

Không thuyết phục được Chung, chủ tọa đã phải cho dừng phiên tòa giữa chừng để hội ý. Sau khi thảo luận, HĐXX đã quyết định để Chung viết vào giấy nội dung là vụ án có đồng phạm và yêu cầu hủy cáo trạng, để cơ quan điều tra Công an TP Hà Nội lấy lại lời khai.

Qua phiên tòa hôm nay, mọi người mới ngã ngửa ra rằng mọi hành động, việc làm của tên sát nhân 15 tuổi đều rất chuyên nghiệp và có tính toán kỹ lưỡng, có sự chuẩn bị trước sau.

Trong phiên xét xử trước vào ngày 13/11/2007, sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên bố hoàn trả hồ sơ vụ án lại cho Viện Kiểm sát để tiến hành điều tra bổ sung thêm những nội dung mới phát sinh tại phiên tòa. Đó là cần làm rõ vai trò người bán thanh kiếm dài 50cm cho Chung; trách nhiệm của Trung tâm giới thiệu việc làm (ở số 13, Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai) đơn vị đã giới thiệu Chung làm thuê cho cửa hàng của anh Hùng; giấy khai sinh gốc của bị cáo để xác định rõ số tuổi của Chung theo yêu cầu của gia đình bị hại.

Sau khi tiến hành điều tra bổ sung, cơ quan công an đã xác định được giấy khai sinh gốc ghi ngày sinh của Chung đúng vào ngày 31/5/1991, tức là vào thời điểm gây án, hung thủ mới 15 tuổi 11 tháng 2 ngày. Điều này có vai trò đặc biệt quan trọng do liên quan trực tiếp tới tình tiết định khung hình phạt cho bị cáo về tội danh "giết người". Vì theo Điều luật người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 12 năm tù.

Trong cáo trạng lần này, người bán kiếm cho Chung đã được cơ quan xác định là Lê Văn Bình nhưng anh ta hiện bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu về người này cho Công an xã Đỗ Động, Thanh Oai (Hà Tây) điều tra, xử lý theo thẩm quyền. Còn người môi giới cho Chung vào nhà anh Hùng làm việc cũng đã chết nên công an không tiến hành điều tra nữa.

Với việc bị cáo khai thêm ra đồng phạm, phiên tòa hôm nay vẫn chưa thể kết thúc với phần tuyên án.

• T.N