Gian nan khởi kiện doanh nghiệp 'xù' bảo hiểm xã hội
Cập nhật lúc 14:44, Thứ Năm, 26/02/2009 (GMT+7)
- Bảo hiểm xã hội (BHXH) TP.HCM đã phát đơn khởi kiện 5 doanh nghiệp chiếm dụng tiền bảo hiểm. Nhưng một năm trôi qua, nhiều khuất tất trong việc khởi tố và thi hành án làm người lao động bất bình.Nhẫn tâm chiếm dụng tiền BHXH
Doanh nghiệp bị khởi kiện đầu tiên tại TP.HCM là Công ty TNHH sản xuất giày dép Kwang Nam (trụ sở tại 426 Hồ Văn Huê, quận Phú Nhuận).
Trong đơn khởi kiện ngày 14/1/2008, BHXH TP nêu rõ công ty đã nợ đọng tiền BHXH triền miên. Mặc dù liên ngành đã nhiều lần kiểm tra, nhắc nhở nhưng công ty vẫn không khắc phục. Do đó, BHXH TP yêu cầu tòa án buộc công ty nộp số nợ đọng BHXH gần 6,5 tỷ đồng để người lao động được hưởng các chế độ BHXH.
Tiếp theo đó, ngày 9/4/2008, BHXH TP đã phát đơn khởi kiện Công ty Anjin (152 A, Hồ Ngọc Lãm, quận Bình Tân) nộp ngay vào quỹ BHXH số tiền nợ đọng gần 5,5 tỷ đồng.
Cùng ngày, với lý do tương tự, BHXH yêu cầu tòa án nơi 3 công ty khác trú đóng thụ lý đơn khởi kiện. Bị đơn là các doanh nghiệp: Công ty TNHH Dae Yun VN (Khu chế xuất Linh Trung 1, quận Thủ Đức) nợ BHXH 2,1 tỷ đồng; Công ty TNHH Vina Haengwoon Industry (số 3/5, Hồ Ngọc Lãm, Q.8) chiếm dụng hơn 1,7 tỷ đồng quỹ BHXH; Công ty TNHH đồ chơi quốc tế Lucky VN (đóng tại 962A, tỉnh lộ 10, Tân Tạo, quận Bình Tân) chiếm dụng 887 tỷ đồng.
 |
| Công ty TNHH sản xuất giày dép Kwang Nam đã ngưng hạt động từ vài tháng nay. Nhân viên bảo vệ duy nhất còn lại cho biết, nhà xưởng này là công ty thuê của người khác còn công nhân đã đi tứ tán. Ảnh: Đồi Đông |
Trong 5 doanh nghiệp trên, chỉ có một vụ được xét xử nhanh chóng, nhưng đến giai đoạn thi hành án lại xảy ra vướng mắc.
Đó là vụ Tòa án nhân dân (TAND) quận Phú Nhuận thụ lý và xét xử Công ty TNHH sản xuất giày dép Kwang Nam, tuyên buộc đơn vị này phải trả cho BHXH TP số tiền nợ quỹ BHXH đến ngày 30/5/2008 là 7 tỷ đồng. Tuy nhiên tới 20/9/2008, công ty chỉ trả được 500 triệu, chỉ bằng 7,1% số nợ.
Theo BHXH TP, tới nay, công ty tiếp tục chơi trò “xù” nợ, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của hàng ngàn lao động về BHXH, đồng thời coi thường pháp luật. Trong khi một mặt chây ì, mặt khác công ty lén lút tẩu tán tài sản để trốn tránh thi hành án.
Trong khi việc thi hành án ở Công ty Kwang Nam diễn ra hết sức trầy trật, thì đối với các doanh nghiệp vi phạm còn lại, việc đưa được doanh nghiệp ra tòa án xét xử lại hết sức gian nan, phải vượt qua một chặng đường dài với nhiều rắc rối đến khó hiểu.
Chẳng hạn, sau khi thụ lý vụ kiện Công ty TNHH Vina Haeng Woon Industry, TAND Q.8 đã “đá” vụ này lên TAND TP.HCM với lý do nguyên đơn có yêu cầu áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh đối với bà Noh Yeon Hong (Giám đốc công ty) trong thời gian giải quyết vụ án.
Sau đó, ngày 11/12/2008, TAND TP lại “đá” về TAND Q.8 giải quyết theo thẩm quyền vì cho rằng bà Noh Yeon Hong đã rời khỏi VN nên TAND TP không thể thực hiện đề nghị cấm xuất cảnh.
Tương tự, trong vụ khởi kiện Công ty Lucky VN, TAND quận Bình Tân lúc đầu thụ lý hồ sơ (ngày 14/4/2008), thì đúng 3 tháng sau, tức ngày 15/7/2008 nơi này lại trả lại đơn khởi kiện. Sau khi bên nguyên liên tiếp có hai văn bản khiếu nại, sau đó cũng chính TAND quận Bình Tân lại nhận lại đơn khởi kiện.
Khuất tất
Những sự việc trên cho thấy, con đường giải quyết thông qua tòa án để bảo vệ quyền lợi hợp pháp, chính đáng của người lao động là hết sức gian nan.
Rắc rối, phức tạp đến độ, Giám đốc BHXH TP.HCM Cao Văn Sang phải chán ngán thốt lên: “Tôi cũng không hiểu nổi tòa án. Cũng một vụ việc đó, Tòa án quận Phú Nhuận xử được, còn tòa án các quận, huyện khác nói không thể xử được, thậm chí trả lại hồ sơ. Sau khi dư luận lên tiếng, báo chí tạo sức ép thì họ nhận lại hồ sơ, nhưng ngâm tới ngâm lui. Mặt khác, khi đã có bản án, khâu thi hành án của tòa dân sự lại rất kém”.
|
"Nguyên tắc của BHXH là "có đóng - có hưởng". Đó là chế độ mà người lao động được hưởng theo quy định của pháp luật VN. |
-
Đồi Đông
,
