Ông Nguyễn Hữu Chí đang giải thích với các nhà báo rằng UBND huyện Bến Cát bị Thanh tra đề nghị xử là "oan"?

 

Ông Chí cho rằng, nguồn gốc 52,9ha đất cao su là của Văn phòng huyện uỷ Bến Cát, do vậy việc cấp lại cho cán bộ, nhân viên để “cải thiện cuộc sống khó khăn” là phù hợp với chủ trương, sự cho phép của lãnh đạo tỉnh?

“Việc cấp đất này vừa hợp tình, hợp lý bởi Văn phòng Huyện uỷ đã có văn bản xin “chủ trương” của tỉnh, có điều anh em làm công tác văn phòng tại UBND huyện đã sơ xuất, đánh văn bản thiếu một ý là xin cho cán bộ Văn phòng Huyện uỷ (gồm cán bộ nghỉ hưu và đương chức) được sử dụng đất bên cạnh ý “… giao lại cho nhân dân sử dụng” (?) như tờ trình tới Sở Địa chính”.  

“Tuy nhiên, 14 hộ gia đình sau đó nhận đất và sử dụng đúng mục đích. Dù là vợ con cán bộ đứng tên, thì cũng đều là "tiêu chuẩn” của cán bộ cả? Có thể chồng là cán bộ, nhưng vợ, con tham gia sản xuất nông nghiệp thì đều có “nhu cầu” sản xuất như các hộ làm nông nghiệp khác” – ông Nguyễn Hữu Chí giải thích. 

Để giải quyết "hậu quả" của việc giao cấp đất sai luật ở huyện Bến Cát, cần một giải pháp mạnh tay?

Về nội dung kết luận thanh tra: UBND huyện Bến Cát đã cấp hàng trăm giấy chứng nhận QSDĐ cho các hộ dân và cán bộ mua đất cao su bán thẳng (đợt 1) và bán đấu giá (đợt 2) không đúng đối tượng, vi phạm nghiêm trọng Luật Đất đai. Lãnh đạo UBND huyện Bến Cát đã từ chối trả lời chi tiết, chỉ khẳng định: “Việc cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho các hộ mua cao su của Công ty SOBEXCO là căn cứ trên quyết định thu hồi đất và danh sách đề nghị cấp “giấy đỏ” của UBND tỉnh. UBND huyện Bến Cát chỉ thực hiện theo “lệnh” của cấp trên”.

Khi báo chí đề nghị được xem văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh, ông Nguyễn Hữu Chí đã từ chối cung cấp, vì theo ông: “Việc này “tế nhị” lắm, xin các nhà báo đến UBND tỉnh hoặc Sở Tài nguyên & Môi trường đề nghị cung cấp; tôi tin chắc là họ còn lưu giữ các văn bản này”!

VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

• Thái Thiện 

• Ý kiến của bạn về vấn đề này ?