- Còn chưa kịp có bạn gái, cậu trai mới lớn lên Hà Nội làm thuê rồi vướng vào "chuyện yêu" với ông giám đốc lớn tuổi. Kết cục bi thảm của "chuyện tình"- ông giám đốc bị giết, còn kẻ thủ ác nhận án tử hình.

Ngày 5/10, TAND TP Hà Nội đưa Đào Văn Hiếu (SN 1991, ở Hưng Yên) ra xét xử về tội giết người, cướp tài sản. Đối mặt với khung hình phạt cao nhất, gương mặt Hiếu không biểu lộ cảm xúc. Trước vành móng ngựa, trên mặt cậu trai mới lớn đó vẫn còn vương lại ít nhiều những nét trẻ thơ còn chưa kịp phai nhòa. Khuôn mặt bầu bĩnh, đôi mắt nhỏ, bị cáo ngơ ngác nhìn HĐXX.

Theo những lời khai của Hiếu tại tòa, chiều 27/10/2009, Hiếu bắt xe từ Hưng Yên lên Hà Nội để kiếm việc làm thêm. Nhà nghèo, bố mẹ Hiếu chỉ biết mải mê làm thêm để đủ sinh nhai. Đi làm từ sáng sớm đến tối mịt mới về tới nhà, bố mẹ Hiếu không thể khiến cho căn nhà tuyềnh tòang của gia đình có thêm được vật gì giá trị ngoài chiếc giường và bộ bàn ghế ọp ẹp. 

Và khi Hiếu mò lên Hà Nội tìm việc thì bố mẹ cũng không hề hay biết. Trong khi lang thang tìm việc ở khu vực cầu vượt Mai Dịch, Hiếu tìm mua một con dao gấp mà theo lời khai của hắn tại tòa là để phòng thân.

Không tiền thuê trọ, sau khi lên Hà Nội, Hiếu giấu túi quần áo của mình trong vườn ổi ở thôn Phú Mỹ, Mỹ Đình, Từ Liêm rồi đi lang thang tìm việc. Đến 23 giờ ngày 28/10/2009, khi Hiếu đang đứng ở phía ngòai sân vận động Mỹ Đình thì gặp một người đàn ông luống tuổi lại gần làm quen và rủ Hiếu: "Em đi uống nước với anh đi".

Người đàn ông đó là ông Ngô Văn T. (SN 1964, giám đốc Cty bảo vệ Đại Hoàng Gia), người mà theo lẽ thông thường thì Hiếu phải chào là chú hoặc bác. Hiếu nhanh chóng lên xe máy để ông T. đưa vào khu vực cánh đồng Bông, thuộc thôn Phú Mỹ, Mỹ Đình. Đây là địa điểm vốn được người ta biết đến là "thiên đường" của những người đồng tính nam.

Hiếu ngồi im phía sau ông T. cho đến khi ông ta đi sâu vào phía trong được 50 mét thì thì dừng xe, đứng sát vào người Hiếu và bắt đầu "mở màn" bằng lời khen tặng dành cho Hiếu: "Em đẹp trai nhỉ". Vừa ôm Hiếu, ông T. vừa nói: "Chiều anh đi xong anh cho tiền"... Theo lời khai của Hiếu thì lúc đầu cậu ta cũng đẩy người đàn ông "kỳ lạ" đó ra, nhưng vì được hứa cho tiền nên Hiếu đã đứng yên để ông ta "tự nhiên".

Sau khi quan hệ xong với cậu trai mới lớn, ông T. đưa cho Hiếu 70.000 đồng rồi tiếp tục "đòi hỏi" Hiếu phải làm nhiều chuyện cho ông ta. Hiếu chỉ thực hiện một phần đòi hỏi của ông T. Khai tới đây, Hiếu lí nhí: "Nhục nhã lắm". Vị chủ tọa phiên tòa nghiêm mặt: "Nhục nhã sao còn làm, sao còn nhận tiền của người ta....". Và Hiếu chỉ còn biết cúi đầu im lặng.

Hiếu tại tòa.

Hiếu tiếp tục khai: Sau khi đã giúp ông T. thỏa mãn, khi ông T. đang mặc quần và nghe điện thoại, Hiếu đã rút dao dâm vào bụng ông . Bị đâm bất ngờ, ông T. kêu: "cướp, cướp...", khiến Hiếu sợ hãi bỏ chạy về phía đường Phạm Hùng. Chạy được một đoạn, thấy nạn nhân đuổi theo bén gót, Hiếu quay lại đẩy ông T. ngã ra đường rồi tiếp tục dùng dao đâm vào người nạn nhân. 

Hai bên xô xát, Hiếu ngồi lên bụng ông T. rồi dùng dao đâm liên tiếp vào mặt đầu, khiến nạn nhân chết ngay tại chỗ.

Theo những gì Hiếu khai tại tòa, thì vì bị trả tiền rẻ mạt với mức 70.000 đồng nên Hiếu đã bức xúc dẫn đến hành vi giết hại ông T. bằng 24 nhát dao.

Lời khai này của Hiếu khiến VKS cho là quanh co, bởi lẽ trước đó Hiếu đã chuẩn bị sẵn con dao và tại cơ quan công an, Hiếu khai hắn ta lợi dụng lúc nạn nhân vừa nghe điện thoại vừa mặc quần để ra tay giết hại, cướp tài sản. 

Theo VKS, sau khi giết chết nạn nhân, Hiếu lục sóat tài sản, lấy đi chiếc điện thoại của ông T., dắt chiếc xe máy dựng sát vào bờ tương, khóa cổ xe rồi đi bộ đến nơi cất giấu tư trang, rửa máu trên người và thay quần áo.

Theo VKS, sau khi vứt bộ quần áo dính máu, Hiếu quay lại để lấy xe máy, nhưng với suy nghĩ không có giấy tờ xe thì không tiêu thụ được nên không quay lại lấy xe mà đi bộ ra đường Phạm Hùng rồi đi tiếp về khu vực gầm cầu Long Biên. 

Tại đây Hiếu bị hai thanh niên cướp mất chiếc điện thoại và chìa khóa xe máy của ông T. Gây án xong, Hiếu bỏ về nhà cho đến ngày bị bắt.

Luật sư của phía bị hại cũng đồng tình với quan điểm của VKS cho rằng Hiếu đã chuẩn bị dao từ trước để ra tay với nạn nhân với mục đích giết người, cướp tài sản chứ bị cáo giết nạn nhân không phải do bức xúc.

Thay mặt cho gia đình bị hại, anh trai ông T. cho biết gia đình nạn nhân ngoài việc yêu cầu bồi thường còn đề nghị dành cho bị cáo mức án cao nhất- tử hình. Ở hàng ghế dành cho người nhà nạn nhân, vợ ông T. nước mắt vắn dài, gục đầu vào vai cô con gái lớn đang ôm di ảnh của bố. Cô con gái lớn của nạn nhân đúng bằng tuổi của bị cáo vận bộ đồ đen cố giấu gương mặt mình phía sau di ảnh của người đã khuất. Cậu con trai nhỏ của ông T. cũng có mặt tại tòa, ngơ ngác ngồi nghe Hiếu khai tội.

Xen giữa những vành tang trắng trong phòng xét xử là bố mẹ và bà nội Hiếu. Ba cái thân gầy guộc, xiêu vẹo đó cố guồng chân thật nhanh để đuổi theo Hiếu sau khi nghe tòa tuyên án tử hình. Người mẹ gày gò ôm lấy cánh cửa sắt nhìn theo gương mặt cậu con trai lớn phía trong xe bít bùng chạy lướt qua bà thật nhanh. Trên gương mặt khắc khổ đó, nước mắt đã cạn khô để có thể lăn dài trên má.

• T.N