Ông Mãnh trình bày trước tòa.

Bản án sơ thẩm buộc TAND tỉnh phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngay sau khi án có hiệu lực là chưa phù hợp với Nghị quyết 388 và Thông tư liên tịch 01 (hướng dẫn thi hành Nghị quyết 388); buộc phải đóng án phí 6 triệu đồng là chưa thoả đáng vì TAND tỉnh Tiền Giang là cơ quan xét xử không có nguồn thu, không lấy đâu ra kinh phí để đóng án phí nên xin TAND tỉnh miễn án phí; đề nghị TAND tỉnh chỉ rõ qui định của BLDS áp dụng trong trường hợp tuyên bồi thường cho ông Mãnh.

Tại phiên toà, ông Mãnh cho rằng án sơ thẩm chia việc bồi thường thiệt hại về tinh thần thành 2 giai đoạn: Từ khi khởi tố đến khi được tuyên vô tội và từ khi có kháng nghị giám đốc thẩm đến khi được đình chỉ mà bỏ qua giai đoạn từ lúc được tuyên vô tội đến khi bị kháng nghị với lý do trong khoản thời gian này ông không bị khủng hoảng về tinh thần (do được tuyên vô tội) là không thoả đáng.

Ngoài ra ông Mãnh còn kháng cáo yêu cầu cấp phúc phẩm xử buộc TAND tỉnh Tiền Giang phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về vật chất như thu nhập thực tế bị mất, cấp dưỡng nuôi con, tổn hại sức khoẻ... cho ông với số tiền như đơn khởi kiện.

Về phần mình, TAND tỉnh Tiền Giang uỷ quyền cho ông Trần Thanh Phương, cán bộ toà này làm đại diện vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đối vớI những yêu cầu của ông Mãnh, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND tỉnh Tiền Giang chỉ chấp nhận 1 yêu cầu kháng cáo. Theo đó, toà cho rằng cấp sơ thẩm xác định việc bồi thường tổn thất tinh thần thành 2 giai đoạn là không đúng, gây thiệt hại đến quyền lợi của ông Mãnh. Bởi lẽ, Nghị quyết 388 xác định thời điểm xét bồi thường là từ ngày cơ quan có thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can cho đến khi có quyết định cuối cùng của cơ quan có thẩm quyền xác định người đó không phạm tội.

Thời điểm này được xác định liên tục, không có sự ngắt quãng, do vậy cần tính thêm khoản thời gian nói trên là 1 năm 4 tháng 18 ngày, quy ra tiền là 6 triệu đồng (lấy tròn số). Đối với những phần kháng cáo khác, toà tuyên bác đơn vì không có chứng cứ để chứng minh hoặc không thuộc phạm vi điều chỉnh của nghị quyết 388.

Đối với kháng cáo của TAND tỉnh Tiền Giang, Hội đồng xét xử nhận định rằng việc xin miễn án phí (6 triệu đồng) là không trái với qui định của pháp luật nên tuyên chấp nhận. Về việc bản án sơ thẩm buộc TAND tỉnh Tiền Giang phải bồi thường ngay sau khi án có hiệu lực là không đúng, kháng cáo của bị đơn là có cơ sở nên tuyên sửa lại là “TAND tỉnh Tiền Giang có trách nhiệm bồi thường ngay sau khi Bộ Tài chính cấp kinh phí”.

Đối với nội dung yêu cầu nêu điều khoản BLDS áp dụng trong vụ án này, Hội đồng xét xử cho rằng kháng cáo của TAND tỉnh Tiền Giang là không đúng vì vụ kiện này bị điều chỉnh bởi nghị quyết 388 và thông tư liên tịch 01 chứ không phải BLDS nên tuyên bác đơn.

So với bản án sơ thẩm của TAND huyện Gò Công Tây, bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Tiền Giang tuy có sửa một phần theo hướng có lợi cho cả ông Mãnh và TAND tỉnh Tiền Giang nên xem ra bản án này có vẻ “dĩ hòa vi quý” cho cả đôi bên.

• Đức Trần - Tấn Thuấn