- Ngồi trước quán cà phê đợi trời sáng để xin việc, thiếu nữ 15 tuổi bị 3 tên "yêu râu xanh" khống chế rồi hiếp dâm, cướp tài sản.
TIN LIÊN QUAN
Ngày 29/7, Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt của Viện kiểm sát, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trọng Tài (20 tuổi, TP.HCM) 20 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”, 2 năm tù về tội “cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là 22 năm tù.
Cùng hầu tòa, hai bị cáo là Phạm Tấn Nông (21 tuổi, Bình Thuận) và Nguyễn Thanh Dũng (21 tuổi, TP.HCM) lần lượt mức án 15 và 16 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”.
Theo nội dung vụ án, khoảng 3h sáng ngày 3/2/2009, sau khi uống rượu tại khu vực chợ Hạnh Thông Tây (quận Gò Vấp, TP.HCM), Nguyễn Trọng Tài rủ Phạm Tấn Nông và Nguyễn Thanh Dũng đi tìm gái để mua dâm nhưng không tìm được.
Khi cả bọn đến trước quán cà phê Tiếng Xưa trên đường Phan Huy Ích thì gặp cháu P.T.M.H. (15 tuổi) và L.N.D. đang ngồi đợi trời sáng để vào quán xin việc làm. Thấy vậy, ba tên “yêu râu xanh” nảy sinh ý định thực hiện hành vi đồi bại.
Lúc này, Tài cùng đồng bọn tiến lại gần cháu H. tự xưng là lực lượng dân phòng đòi đưa H. và D. về công an phường làm việc. Hoảng sợ, D. chạy thoát còn cháu H. bị Tài và Nông khống chế đưa lên xe để Nguyễn Thanh Dũng chở đi.
Đến bãi một đất trống trên địa bàn phường 12, quận Gò Vấp, Tài cùng đồng bọn thay nhau thực hiện hành vi đồi bại; riêng Tài thực hiện hành vi đến hai lần. Ngoài ra, Tài còn lấy của cháu P.T.M.H.một điện thoại di động và chiếc lắc chân...
Khi cả bọn bỏ đi, cháu P.T.M.H. đã kể lại toàn bộ vụ việc cho một người chạy xe ôm biết, người này đã trình báo vụ việc đến cơ quan chức năng. Tài cùng đồng bọn lần lượt bị bắt ngay sau đó.
Tháng 3/2010, tại phiên toà xét xử kín, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Nguyễn Trọng Tài 14 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”, 2 năm tù về tội “cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù; tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Dũng 12 năm tù, Phạm Tấn Nông 11 năm tù cùng về tội “hiếp dâm trẻ em”.
Cho rằng mức án trên chưa tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, Viện kiểm sát đã ra văn bản kháng nghị theo hướng tăng hình phạt đối với Tài cùng đồng bọn. Cấp phúc thẩm nhận định kháng nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ. Từ đó, toà chấp nhận kháng nghị, tăng hình phạt đối với các bị cáo mức án như trên.
-
Mai Phượng
